Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Уход Гейтса из Microsoft связали с отношениями с сотрудницами

1

https://news.mail.ru/society/46350315/?frommail=1&exp_id=917

Основатель Microsoft Билл Гейтс покинул совет директоров компании из-за внутреннего расследования на тему его романтических отношений с одной из сотрудниц корпорации, узнали СМИ. По словам источников, миллиардер не раз проявлял внимание к коллегам.
Источник: AP 2021

О расследовании газете The Wall Street Journal рассказали осведомлённые источники. По их словам, члены совета директоров Microsoft наняли юридическую фирму для разбирательства в конце 2019 года — вскоре после того как инженер в письме рассказала о длительных интимных отношениях с Гейтсом.

В ходе расследования руководители компании решили, что миллиардер должен оставить должность директора по разработке софта и уйти из Microsoft. Гейтс подал в отставку до завершения расследования и официального решения правления по этому вопросу, утверждают источники.

Представитель Microsoft подтвердил, что во второй половине 2019 года руководству компании стало известно о попытке Гейтса установить близкие отношения с коллегой в 2000 году. Комитет совета директоров провёл расследование, во время которого корпорация оказывала «всестороннюю поддержку» сотруднице. ...

СМИ: Билл Гейтс приглашал на свидания подчиненных, будучи женатым

https://news.mail.ru/society/46340392/?frommail=1&exp_id=917

Основатель Microsoft Билл Гейтс будучи женатым несколько раз пытался добиться расположения женщин, работающих на него в Microsoft и благотворительном фонде. Об этом пишет New York Times со ссылкой на источники.
Источник: AP 2021

По данным издания, Гейтс в 2006 году предложил сотруднице Microsoft поужинать с ним.

«Если вам некомфортно, притворитесь, что этого никогда не было», — написал Гейтс в электронном письме.

Также издание описывает случай, якобы произошедший с сотрудницей благотворительного фонда.

По ее словам, на коктейльной вечеринке Гейтс, понизив голос, сказал ей: «Я хочу видеть тебя. Ты поужинаешь со мной?».

Отмечается, что шесть нынешних и бывших сотрудников Microsoft, благотворительного фонда и фирмы, управляющей состоянием Гейтса, заявили, что эти и другие инциденты создавали некомфортную рабочую среду. ...

Тормоз на пути прогресса ?

Недавние прогнозы относительно роста объёмов оперативной памяти не сбылись, а цена так подскочила до непростительного.
Но на этапе тех прогнозов были выявлены недовольные прогрессом в этой сфере. (Их неустраивал, например, возможный перевод некоторыми хостерами хранилищ данных с винчестеров на ОЗУ. Бухтение тогда было слышно.) Магазины имеют наглость предлагать пользователям за деньги (в 2018 году!) DDR4 память объёмом 4 гигабайта. 64 гигабайт на модуль предлагается за астрономические деньги. Ожидать в 2018 году можно было хотя бы терабайт на модуль.

Отсюда вопросы:

Кто в мире так нагадил с прогрессом в области оперативной памяти ?
Где пресловутая отечественная промышленность на эту тему ?
Почему не смогли осилить эту тему сами провайдеры, хостеры, центры обработки данных, наука ?
Где достижения в этой сфере свободного сообщества ?

Стоит заметить, что память в принципе регулярна и проста.
Не требуется написание драйверов, компиляторов и прочего, а слот для модуля памяти стандартен.
Вопрос только в обработке камня, металла и пластмасс.
улитка

Инициатива по открытию кодов ПО, разрабатываемого за счёт бюджета

На сайте «Российская общественная инициатива» началось голосование по предложению об открытии исходных кодов нового программного обеспечения, разработка которого оплачивается из бюджетных средств, на условиях свободных лицензий. Если инициатива наберёт в течение года 100000 голосов «за», она поступит на рассмотрение экспертной комиссии федерального уровня.

Collapse )

Ушел из жизни Ян Мердок, основатель Debian

Технический директор Группы Открытых Стандартов, лидер рабочей группы Linux Standard Base, основатель компании Progeny Linux Systems Ян Мёрдок скончался в Сан-Франциско 28 декабря, обстоятельства его смерти не разглашаются.



Вот что пишет OpenNET:
30.12.2015

Компания Docker и сообщество Debian сообщили об уходе из жизни Яна Мердока (Ian Murdock), основателя дистрибутива Debian GNU/Linux, который последнее время работал в компании Docker. Яну было 42 года. В 1993 году, будучи студентом, он основал дистрибутив Debian, один из самых успешных и значительных проектов в истории открытого ПО. Ян сформировал общие принципы и нормы функционирования сообщества Debian, которые затем легли в основу определения Open Source. Позднее, Ян занимался проектом Indiana в компании Sun Microsystens, являлся техническим директором организаций Linux Foundation и Free Standards Group (FSG), занимал пост вице-президента компании ExactTarget.

Причины смерти не сообщаются, но несколько дней назад в твиттере Яна было опубликовано сообщение о намерении лишить себя жизни и несколько довольно сумбурных высказываний о невозможности стерпеть нанесённое полицией оскорбление и потере веры в правосудие. Затем, судя по сообщениям, он передумал и высказал намерение посвятить остаток своей жизни борьбе с полицейской жестокостью. Сегодня учётная запись Яна в твиттере была удалена, но записи остались в архиве.

Дополнение 1: Издание Arstechnica сообщило, что 27 декабря Ян Мердок был арестован департаментом полиции Сан-Франциско и затем выпущен под залог. Подробности о сути предъявленного обвинения не разглашаются.

Дополнение 2: Официально полиция Сан-Франциско пока не прокомментировала событие, но по неофициальным каналам изданию ZDNet удалось выяснить, что в субботу в 23:30 Ян был задержан за попытку вломиться в соседний дом, находясь в алкогольном опьянении, но отделался предупреждениями и был доставлен в больницу для оказания помощи вследствие полученных им ссадин на лбу. Спустя несколько часов, в 2:40 ночи последовал повторный вызов о том, что Ян колотил в дверь соседа (не указано, кто вызвал, и не сообщается тот же это был дом, что и при первом вызове, или нет). После повторного приезда полицейские арестовали Яна и доставили в окружную тюрьму, в которой его продержали до обеда, а затем отпустили под залог в 25 тысяч долларов. Спустя сутки, в понедельник после обеда, были опубликованы странные сообщения в твиттере. Ближе к ночи Яна не стало.

Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43609

Известно также, что незадолго до этого события Эрик Реймонд предупреждал:Collapse )

www.antiprism.ca заработал!

https://www.antiprism.ca/index_ru.html





Зачем нужна AntiPrism?



  • Известно, что подавляющее большинство поисковых запросов, электронных писем, чатов, VoIP и видеотрафика современного Интернета является предметом глобального наблюдения. PRISM (США), Great Firewall (Китай), COPM-2 (Россия) и много других подобных систем просеивают и просматривают наши соединения. В то время, как это может не казаться тревожащим, это потенциально опасно, поскольку любая шутка или поиск, который Вы, возможно, небрежно сделали в онлайне, могут поднять "красный флаг" и поместить Вас в правительственный список людей, находящихся под подозрением. Это может привести к нежелательным последствиям, например, к ограничениям в путешествиях, к аресту или даже тюремному заключению. Наблюдение в локальных сетях – это еще одна проблема, которая может потенциально влиять на персонал компаний и домашние хозяйства.

  • Региональные ограничения контента – например, около половины музыкальных роликов на YouTube заблокированы в Германии из-за разногласий по авторскому праву. Устанавив ExitNodes в Параметрах настройки AntiPrism, как находящиеся за пределами Германии, немецкие пользователи AntiPrism могут просматривать без ограничений все ролики YouTube. По аналогии с этим, пользователи Netflix за пределами США могут получить доступ ко всему контенту, установив ExitNodes в {us}.

  • Встроенный луковый марщрутизатор позволяет прозрачно анонимизировать всю Вашу сеть, преодолевая региональные ограничения контента для таких устройств, как Chromecast, AppleTV и т.п. Рассматривайте AntiPrism, как бесплатный VPN-сервис в стране Вашего выбора!

  • Скрытые анонимные вебсайты – AntiPrism позволяет их хостить!

  • AntiPrism – бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вы можете быть уверены, что в нём нет ничего, скрытого от Вас, т.к. у Вас есть возможность проанализировать исходный код и самостоятельно построить программное обеспечение.

  • AntiPrism очень просто сконфигурировать, позволяя ей полностью работать даже в очень ограниченных средах.

  • В то время, как другие существующие инструменты могут обеспечить аналогичную функциональность, для их работы обычно требуется дополнительный ПК, и, как правило, они не могут обеспечить знакомый и простой в использовании пользовательский интерфейс. AntiPrism же просто использует Ваш основной ПК, HTPC (домашний кинотеатр) или Raspberry Pi, на котором установлено обычное программное обеспечение для медиацентра. Ко всем возможностям AntiPrism можно получить доступ как через ПДУ Вашего домашнего кинотеатра, так и удаленно через безопасное соединение VPN.

  • I2P-Bote (система обмена сообщениями I2P) требует обмена идентификационными данными перед установкой безопасного канала общения. I2P не предлагает никакого удобного и безопасного механизма для этой задачи. AntiPrism обеспечивает такой механизм через технологии “тайников dead drops” и web-of-trust (”сетей доверия”).

  • AntiPrism безопаснее, чем Tor Browser или I2P, работающие в Windows или любой другой ОС с закрытым исходным кодом, поскольку AntiPrism может гарантировать, что Ваши приватные ключи не станут доступными никаким посторонним организациям путем негласной установки вредоносных компонентов программного обеспечения в ОС.

  • Предоставляя Ваше устройство в качестве узла глобальных анонимизирующих сетей, Вы улучшаете их безопасность и доступность; следовательно, Вы улучшаете свою карму.

  • AntiPrism может быть легко установлена как обновление к Вашим существующим 32-или 64-разрядным Intel и Raspberry Pi OpenELEC-устройствам.








AntiPrism - независимый интернет-проект канадской фирмы ZorroCom Inc. Мы находимся вне пределов юрисдикции США.
Мы не собираем персональные данные пользователей нашего программного обеспечения и не передаём их никакой третьей стороне.

Мы - небольшая, но независимая компания с штатом опытных и целеустремлённых специалистов, вносящих свой вклад в решение глобальных проблем цифровой свободы. Мы сторонники программного обеспечения с открытым исходным кодом, предлагая его, мы будем признательны за любую помощь в продвижении наших технологий;

Тестирование AntiPrism. Станьте пользователями нашего программного обеспечения, и дайте свой отзыв на форуме или по электронной почте antiprism@antiprism.ca.
Не стесняйтесь спросить, если потребуется помощь - это поможет и нам улучшить наш продукт.
Если у Вас появятся советы или пожелания, дайте нам знать.
Примите участие в языковой локализации программного обеспечения и вебсайта AntiPrism. Скачайте архив с английскими ресурсами отсюда.
Если Вы разработчик, желающий помочь, Вы можете прислать нам свои патчи или другой код, или принять непосредственное участие в работе с исходниками в нашем репозитории.
Если Вы инвестор, желаете спонсировать наш проект, или хотите предложить сотрудничество, пришлите сообщение на antiprism@antiprism.ca.

Будьте с нами, защищая нашу общую цифровую свободу!

Ричард Столлман: почему нам нужно свободное железо?

http://www.wired.com/2015/03/need-free-digital-hardware-designs/

До какой степени идеи свободного программного обеспечения распространяются на аппаратные средства? Действительно ли у нас есть моральное обязательство сделать конструкции наших аппаратных средств свободными так же просто, как делаем наше программное обеспечение свободным? Поддержание нашей свободы требует отказ от аппаратных средств несвободной конструкции?

Свободное программное обеспечение - вопрос свободы, не цены; вообще говоря это означает, что пользователи свободны использовать программное обеспечение, копировать и перераспространять программное обеспечение, с изменениями или без. Более точно определение сформулировано с точки зрения четырех существенных свобод.


  • Свобода запускать программу, как Вы желаете с любой целью.

  • Свобода изучать исходный код программы и изменить его так, чтобы Ваш компьютер делал, то, что Вы желаете.

  • Свобода делать точные копии и дать их или продать их другим.

  • Свобода делать копии Ваших измененных версий и дать их или продать их другим.



Применяя то же самое понятие непосредственно к аппаратным средствам, свободные аппаратные средства означают аппаратные средства, которые Вы свободны использовать, копировать и перераспространять с изменениями или без. Но почему до сих пор нет никаких копировальных устройств для аппаратных средств кроме дверных ключей, ДНК и внешних форм пластмассовых объектов, являющихся понятием свободных аппаратных средств, даже возможных? Ну, большинство аппаратных средств сделано производством из своего рода конструкций (дизайна). Конструирование предшествует аппаратным средствам.

Таким образом, понятие, в котором мы действительно нуждаемся, является понятием свободного конструирования аппаратных средств. Это просто: это означает конструкцию, которая разрешает пользователям её использовать (т.е., изготовлять аппаратные средства по ней), копировать и перераспространять её, с изменениями или без. Конструкция должна обеспечить те же самые четыре свободы, которые определяют свободное программное обеспечение. Тогда «свободное железо» означает аппаратные средства с доступной свободной конструкцией.

Люди, впервые сталкивающиеся с идеей свободного программного обеспечения, часто думают [примечание переводчика: если английский язык для них родной (слово «free» может означать как свободное, так и бесплатное)], что это означает, что Вы можете получить бесплатную копию. Много свободных программ доступны за нулевую цену, так как она не стоит Вам ничего, чтобы загрузить Вашу собственную копию, но это не то, что “free” означает здесь. (Фактически, некоторые программы-шпионы, такие как Flash player и Angry Birds бесплатные, хотя они не свободны.) Высказывание “libre” вместе с “free” помогает прояснить мысль.

Для аппаратных средств этот расклад имеет тенденцию меняться на противоположный; аппаратные средства стоят денег, чтобы их произвести, таким образом, коммерчески сделанные аппаратные средства не будут бесплатными (если это не будет «loss-leader» или «tie-in»), но это не делает препятствия тому, чтобы их конструкция была свободной (free/libre). Вещи, которые Вы делаете в своем собственном 3D принтере, могут быть довольно дешевыми, но точно не бесплатными, так как Вы должны будете заплатить за сырьё. В этических терминах проблема свободы превосходит ценовую проблему полностью, так как устройство, которое отказывает в свободе его пользователям, стоит меньше, чем ничто.

Термины «открытое железо» (open hardware) и «железо с открытыми исходниками» (open source hardware) использованы некоторыми с тем же самым замесом, как «свободное железо» (free hardware), но эти термины преуменьшают проблему свободы. Они были получены из термина «открытое ПО» (open source software), которое относится более или менее к свободному программному обеспечению, но не говоря о свободе или представляя её правильно или неправильно. Чтобы подчеркнуть важность свободы, мы считаем обязательным для себя обращение к свободе каждый раз, когда это подходяще; поскольку «открытое» не делает это, давайте не заменять им «свободное».

Действительно ли несвободные аппаратные средства — несправедливость?



Этически, программное обеспечение должно быть свободным; несвободная программа – несправедливость. Мы должны получить то же самое представление для конструкций аппаратных средств?

Мы, конечно, должны в областях, с которыми может обращаться 3D печать (или, более широко, любой вид личного изготовления). Шаблоны принтера, чтобы сделать полезный, практический объект (т.е., функциональный, а не декоративный) должны быть свободными, потому, что они – работы, сделанные для практического применения. Пользователи заслуживают контроля над этими работами, как они заслуживают контроля над программным обеспечением, которое они используют.

Распространять несвободную конструкцию функционального объекта так же неправильно, как распространять несвободную программу. Старайтесь выбрать 3D принтеры, которые работают с исключительно свободным программным обеспечением; Фонд свободного программного обеспечения подтверждает такие принтеры. Некоторые 3D принтеры сделаны по свободным конструкциям аппаратных средств, но конструкции аппаратных средств Мэкербота несвободны.

Должны ли мы отказаться от несвободного цифрового «железа»?



Несвободные цифровые аппаратные средства конструируют несправедливость? Должны мы для пользы нашей свободы отвергать все цифровые аппаратные средства, сделанные по несвободным конструкциям также, как мы должны отвергать несвободное программное обеспечение?

Из-за концептуальной параллели между конструкциями аппаратных средств и исходным кодом программного обеспечения, много хакеров аппаратных средств спешат осудить несвободные проекты аппаратных средств точно так же, как несвободное программное обеспечение. Я не соглашаюсь, потому, что обстоятельства для аппаратного и программного обеспечения отличаются.

Современная технология изготовления чипов и печатных плат напоминает печатный станок: это предоставляет собой массовое производство на фабрике. Это больше походит на копирование книг в 1950, чем подобное копирование программного обеспечения сегодня.

Свобода копировать и изменять программное обеспечение является этическим императивом, потому что эти действия выполнимы для тех, кто использует программное обеспечение: оборудования, которое позволяет Вам использовать программное обеспечение (компьютер) уже достаточно, чтобы скопировать и изменить его. Сегодняшние мобильные компьютеры слишком слабы, чтобы быть хорошими для этого, но любой может найти компьютер для этого достаточно сильный.

Кроме того, компьютер достаточен для скачивания и управления версиями, измененными кем-то ещё, кто знает как, даже если Вы не программист. Действительно, непрограммисты скачивают программное обеспечение и запускают его каждый день. Это – то, чем свободное программное обеспечение вносит реальную разницу непрограммистам.

Сколько из этого относится к аппаратным средствам? Не все, кто может использовать цифровые аппаратные средства знают, как изменить принципиальную схему или структуру кристалла, но любой, у кого есть PC, есть оборудование, чтобы сделать так. Издалека аппаратные средства параллельны программному обеспечению, но при приближении возникает большая разница.

Вы не можете скомпилировать и запустить конструкцию схемы или структу кристалла в Вашем компьютере. Конструирование большой схемы является большой кропотливой работой, и это только если у Вас есть монтажная плата. Изготовление чипа не выполнимо для людей сегодня; только массовое производство может сделать их достаточно дешевыми. С сегодняшней технологией аппаратных средств пользователи не могут загрузить и запустить измененную версию конструкции «железа» Джона Хакера, как бы они могли запустить измененную версию программы Джона Хакера. Таким образом, эти четыре свободы не дают пользователям сегодня коллективный контроль над конструкцией аппаратных средств, как они дают пользователям коллективный контроль над программой. Это рассуждение, показывающее, что всё программное обеспечение должно быть свободным не относится к сегодняшней технологии аппаратных средств.

В 1983 не было никакой свободной операционной системы, но было ясно, что, если бы мы имели одну, мы могли бы немедленно использовать её и получить свободу программного обеспечения. Все, что отсутствовало, кодировалось для одной.

В 2014, если у нас была свободная конструкция для чипа центрального процессора, подходящего для PC, массовое производство чипов, сделанных по этой конструкции, не даст нам ту же самую свободу в области аппаратных средств. Если мы собираемся купить продукт массового производства на фабрике, эта зависимость от фабрики вызывает большинство тех же самых проблем как несвободная конструкция. Для свободных проектов, чтобы дать нам свободу аппаратных средств, нам нужна будущая технология изготовления.

Мы можем предположить будущее, в котором наши личные средства производства смогут сделать чипы и наши роботы смогут собрать и спаять их вместе с трансформаторами, выключателями, ключами, дисплеями, вентиляторами и так далее. В том будущем мы все сделаем наши собственные компьютеры (и средства производства и роботы), и мы все будем в состоянии использовать в своих интересах измененные проекты, сделанные теми, кто знает аппаратные средства. Аргументы в пользу отказа от несвободного программного обеспечения будут тогда относиться к несвободным конструкциям аппаратных средств точно также.

То будущее на годы вперёд, по крайней мере. Сейчас нет никакой потребности отвергать аппаратные средства с несвободными конструкциями в принципе.

Нам нужны свободные конструкции цифрового «железа»



Хотя мы не должны отвергать цифровые аппаратные средства, сделанные по несвободным конструкциям при сегодняшних обстоятельствах, мы должны развить свободные проекты и должны использовать их, когда это выполнимо. Сегодня они обеспечивают преимущества, и в будущем они могут быть единственным способом использовать свободное программное обеспечение.

Свободные конструкции аппаратных средств предлагают практические преимущества. Много компаний могут производить одну, которая уменьшит зависимость от единственного продавца. Группы могут договориться для изготовления их в нужном количестве. Наличие принципиальных схем или кода HDL позволяет изучать конструкцию, чтобы искать ошибки или злонамеренные функциональности (известно, что NSA сделала злонамеренные слабые места в некоторых компьютерных аппаратных средствах). Кроме того, свободные конструкции могут служить стандартными блоками, чтобы проектировать компьютеры и другие сложные устройства, документация которых будет опубликована и у которых будет меньше частей, которые могут использоваться против нас.

Свободные конструкции аппаратных средств могут стать применимыми для некоторых частей наших компьютеров и сетей, и для встроенных систем, прежде чем мы будем в состоянии сделать компьютеры целиком этим путем.

Свободные конструкции аппаратных средств могут стать важными даже прежде, чем мы сможем изготовить аппаратные средства лично, если они становятся единственным способом избежать несвободного программного обеспечения. Поскольку общие коммерческие аппаратные средства все более и более разрабатываются, чтобы поработить пользователей, они становится всё более и более несовместимым со свободным программным обеспечением из-за секретных технических описаний и требований для кода, который будет подписан кем-то другим, чем Вы. Чипы модема сотового телефона и даже некоторые графические акселераторы уже требуют, чтобы прошивка была подписана изготовителем. Любая программа в Вашем компьютере, которую кому-то ещё разрешают изменить, но не Вам, является инструментом несправедливой власти над Вами; аппаратные средства, которые налагают такое требование, являются злонамеренными аппаратными средствами. В случае чипа модема сотового телефона все модели, теперь доступные, злонамеренные.

Однажды, цифровые аппаратные средства свободной конструкции могут стать единственной платформой, которая разрешает запускать свободную систему вообще. Давайте стремиться иметь необходимые свободные цифровые конструкции к тому времени и надеяться, что мы имеем силы и средства изготовить их дёшево и достаточно для всех пользователей.

Если Вы проектируете аппаратные средства, пожалуйста, сделайте свои конструкции свободными. Если Вы используете аппаратные средства, пожалуйста, участвуйте в убеждении и давлении на компании, чтобы они сделали конструкции аппаратных средств свободными.

Copyright 2015 Richard Stallman. Released under Creative Commons Attribution No Derivatives 3.0 license.

Гном умер

После появления в репозитории Дебиан третьегнома как дефолтной рабочей среды возник естественный вопрос: что это ?

Покалеченный безнадёжно псевдомобильный полуигрушечный тёмный интерфейс, требование ускорителя, всесторонние глюки, ужасная тормознутость...

Попытки по инерции привести его в нормальный вид настройками, подключением всяких апплетов лишь отняли силы и время, а главное отводили от неизбежного печального вывода: Гном умер и его придётся выносить.



Многолетние усилия M$, направленные на подрыв Гнома от MONO и подобия реестра до самого Мигеля де Икаса увенчались наконец успехом. Куда смотрело Сообщество, доверяя столько лет разработку как бы основной рабочей среды очевидному засланцу ?!!!



Теперь возникает другой вопрос: что вместо ? Что и почему ставить людям вместо этого недоразумения ? Профессионалам-то без особой разницы, какой WM или DE, но простым пользователям...

LXDE ? XFCE ? IceWM ? KDE ? Пытаться написать свой DE ?

Ну и приложить все услилия для выноса Гнома из дефолта в Дебиане.