Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

51-летняя модель разделась и облилась краской ради благотворительности

https://lenta.ru/news/2020/02/20/painted/?utm_source=news.mail.ru

м

Американская актриса и модель Донна Д’Эррико приняла участие в проекте Painted Princess Project, где снимаются знаменитости в целях благотворительности. Кадры фотосессии появились в Instagram-аккаунте Д’Эррико.

Ради съемки 51-летняя модель разделась догола и облилась красной краской. В таком виде она попозировала лицом к камере на черном фоне. Автором съемки стал американский фотохудожник Ник Саглимбени (Nick Saglimbeni).

Распечатанные постеры с изображением актрисы доступны на сайте PaintedPrincess.com. Все вырученные от продажи средства будут отправлены на нужды организации A21.org, ведущей борьбу против торговли людьми по всему миру.

Ранее в феврале американская супермодель Кендалл Дженнер снялась топлес для обложки журнала Garage. На фото 24-летняя Дженнер позирует без одежды и прикрывает грудь руками. Нижняя часть ее тела не видна за белым полотном, на фоне которого проводилась фотосессия. Автором идеи стал художник Маурицио Каттелан.

Дорога в Амстердам

Энциклопедия:
Амстердам – столица Нидерландов, известная сложной сетью каналов, узкими домами с остроконечными крышами и богатым художественным наследием, в том числе XVII века, ставшего золотым в истории этой страны.

Амстердам

https://damsss.livejournal.com/46506.html :

Хотели бы вы умереть?

Недавно снова вспоминала героев книги про амстердамскую богадельню и задумалась вот о чем.

https://ic.pics.livejournal.com/damsss/85157356/15628/15628_original.png
Право на смерть

Очень сложный этический вопрос. Все мы имеем право на жизнь. А на смерть?
Могу ли я распоряжаться и этой стороной существования по своему усмотрению?

В России эвтаназия запрещена на законодательном уровне. Врач, согласившийся помочь пациенту уйти из жизни будет осужден по статье 105 УК РФ — убийство. В связи с такими запретами и сознательным решением человека закончить свою жизнь, например, прекратить страдания от неизлечимой болезни, возникло движение известное как эвтаназийный туризм. Люди, готовые под присмотром врачей уйти из жизни, или «потенциальные пациенты» встают в очередь в клиниках стран с разрешенной эвтаназией: Нидерланды, Люксембург, некоторые штаты США, Бельгия, Швейцария. Для тех, у кого еще есть силы на поездку и нет желания жить, а в эвтаназии им отказано, существует препарат, который используют в Мексике для эвтаназии домашних животных. После приема этого препарата смерть наступает в течение часа.

Всего один укол

Тут у меня возникает еще один вопрос — отличается ли добровольная эвтаназия от самоубийства? Надо понимать, что эвтаназию делят на пассивную и активную. Пассивная предполагает прекращение введения препаратов поддерживающих жизнь пациента, активная — введение препарата от которого пациент умирает. Так же существует добровольная и недобровольная эвтаназия. Еще более сложный вопрос...
С добровольной вроде даже немного проще и понятнее. Человек сознательно решил уйти, для этого он будучи в трезвом уме и твердой памяти подписывает соответствующую бумагу. В странах, где эвтаназия разрешена, есть строгие условия по которым определяют может ли человек достойно умереть с помощью врачей. Он должен быть неизлечимо болен, испытывать муки и страдания, должен быть согласен на уход из жизни и так или иначе умирать. Однако практика показывает, что к эвтаназии могут прибегнуть и молодые, здоровые физически люди.

А недобровольная?

Это эвтаназия без согласия пациента. И кто-то один. Конкретный человек должен взять на себя ответственность и сказать: «Пусть этот человек умрет». Страшно даже рассуждать о таком. И не хотелось бы никогда стоять у больничной койки и произносить подобные слова.


Давайте поговорим. Пишите свое мнение по теме поста. Вот несколько вопросов, которые мне хотелось бы с вами обсудить:

● как вы относитесь к эвтаназии в целом?

● смогли бы отпустить близкого человека?

● хотели бы, чтобы в сложной ситуации (какой) отпустили вас?

Ушел из жизни Ян Мердок, основатель Debian

Технический директор Группы Открытых Стандартов, лидер рабочей группы Linux Standard Base, основатель компании Progeny Linux Systems Ян Мёрдок скончался в Сан-Франциско 28 декабря, обстоятельства его смерти не разглашаются.



Вот что пишет OpenNET:
30.12.2015

Компания Docker и сообщество Debian сообщили об уходе из жизни Яна Мердока (Ian Murdock), основателя дистрибутива Debian GNU/Linux, который последнее время работал в компании Docker. Яну было 42 года. В 1993 году, будучи студентом, он основал дистрибутив Debian, один из самых успешных и значительных проектов в истории открытого ПО. Ян сформировал общие принципы и нормы функционирования сообщества Debian, которые затем легли в основу определения Open Source. Позднее, Ян занимался проектом Indiana в компании Sun Microsystens, являлся техническим директором организаций Linux Foundation и Free Standards Group (FSG), занимал пост вице-президента компании ExactTarget.

Причины смерти не сообщаются, но несколько дней назад в твиттере Яна было опубликовано сообщение о намерении лишить себя жизни и несколько довольно сумбурных высказываний о невозможности стерпеть нанесённое полицией оскорбление и потере веры в правосудие. Затем, судя по сообщениям, он передумал и высказал намерение посвятить остаток своей жизни борьбе с полицейской жестокостью. Сегодня учётная запись Яна в твиттере была удалена, но записи остались в архиве.

Дополнение 1: Издание Arstechnica сообщило, что 27 декабря Ян Мердок был арестован департаментом полиции Сан-Франциско и затем выпущен под залог. Подробности о сути предъявленного обвинения не разглашаются.

Дополнение 2: Официально полиция Сан-Франциско пока не прокомментировала событие, но по неофициальным каналам изданию ZDNet удалось выяснить, что в субботу в 23:30 Ян был задержан за попытку вломиться в соседний дом, находясь в алкогольном опьянении, но отделался предупреждениями и был доставлен в больницу для оказания помощи вследствие полученных им ссадин на лбу. Спустя несколько часов, в 2:40 ночи последовал повторный вызов о том, что Ян колотил в дверь соседа (не указано, кто вызвал, и не сообщается тот же это был дом, что и при первом вызове, или нет). После повторного приезда полицейские арестовали Яна и доставили в окружную тюрьму, в которой его продержали до обеда, а затем отпустили под залог в 25 тысяч долларов. Спустя сутки, в понедельник после обеда, были опубликованы странные сообщения в твиттере. Ближе к ночи Яна не стало.

Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43609

Известно также, что незадолго до этого события Эрик Реймонд предупреждал:Collapse )

Останавливаем СОРМ

Что нам известно о системе, с помощью которой блокируют сайты ?

На самом деле немного: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9E%D0%A0%D0%9C

Изначально он создавался для шпионажа за собственными гражданами, но теперь,
к версии СОРМ 3 стал и мощнейшим орудием в лапах копирастов. Стоит заметить,
что только с третьей версии СОРМ в нём появилась возможность автоматической блокировки
сайтов (без какого-либо участия оператора связи) -- до этого провадеру звонили по телефону
из различных "органов" и говорили, какой сайт заблокировать.

Соответственно: есть идеологи и создатели СОРМ, есть операторы СОРМ и есть оборудование,
принудительно внедрённое к операторам связи. Не исключено, что какая-то часть может быть
внедрена в клиентское оборудование.

Мы долго терпели, когда за народные деньги создавалась система, попирающая права граждан,
но дальше терпеть её уже нельзя:

1. Прояснить (чтобы в спешке не остановить связь), какая часть общества отвечает за создание и поддержание
всех версий СОРМ, затем, какая часть помещений и оборудования составляет СОРМ, как система СОРМ
подключена к полезному оборудованию операторов связи и как она может быть от него отключена.

2. Затем должна быть проведена процедудра отключения СОРМ от оборудования операторов связи, изучение его,
демонтаж и наказание виновных в его создании. Что делать с освободившимися ресурсами СОРМ будет понятно
после изучения его устройства.

3. Что касается самих операторов связи, то они должны подготовиться к такому отключению и провести
те работы по отключению СОРМ, которые им доступны (если доступны).
Операторы связи, помните, что перед создателями СОРМа вы отвечаете отзывом лицензии,
а перед гражданами, базовые конституционные права которых вы попираете, перед клиентами,
с которых вы при этом взяли деньги -- головой!


Ну и сама работа операторов связи должна быть незамедлительно выведена из лицензируемых видов деятельности.

Уже оплачено !

Как и предполагалось, международная копирастическая вонь быстро долетела до России. И проект глумления над человечеством, совмещённый с попутным его ограблением продолжился у нас под названием ни много, ни мало как "глобальной лицензии".
Термин, подозрительно напоминающий пародию над GNU/GPL.

http://www.ntv.ru/novosti/1331458/#ixzz3Se7dMRqk

http://minkultury-rf.livejournal.com/17916.html

Однако, это пока законопроект и сейчас остановить его можно и нужно.

Остановим, пройдёт немного времени, и к нему вернутся опять. Так уже бывало не раз. Нужны более существенные меры по искоренению этого зла -- нужен сокрушительный идеологический, политический и технический контрудар.

Борьба должна идти в двух направлениях:

1. Освобождение сетей связи. В былые времена (после бесплатного FIDO), народ создавал домовые и районные локальные сети, которые работали сами по себе, но подключались и к Интернету. Доступ к локальной сети был бесплатным. Не далёк был тот день, когда эти сети объединились бы. Но на пути дальнейшего развития встало законодательство, что привело сегодня к прочной ассоциации "подключение к Сети = подключение к провайдеру" и совершенно неестественными для современности возможностями, ценой и скоростью, а уж не говоря о юрлицах. Провайдеры не спешат вводить IPv6, во всю торгуя статическими IPv4, ограничивая возможности для создания своих сайтов, плодя неполноценно оснащённых программно (либо крайне дорогих) хостеров, многие ограничивают порты и протоколы. Доменные имена, строчки символов, стоят денег! При этом провайдеры и хостеры, которых мы купили вместе с говном, легко и непринуждённо блокируют сайты, НАШИ САЙТЫ. Не так давно из-за провокаций копирастов под блокировкой оказывался GitHub !!! Необходимо прояснить моменты законодательства, мешающие созданию бесплатных сетей, и настаивать в политическом смысле на их отмене, параллельно аккуратно и без спешки исследуя альтернативные технические и социальные моменты их построения. За исключением оборудования, в вопросе построения свободных сетей, свободное всё-таки означает и бесплатное. Сегодня Интернет уже оплачен нами сполна и даже больше ! А результат ?



2. Отмена мошеннического ограничения естественного и неотъемлемого права человека на копирование, называемое "копирайтом". Копирасты с полностью наглой уверенностью открыто заявляют о том, что у них, якобы, существует некое право на ограничение нас права что-либо копировать. Но этого права у них нет и быть не может ! На заре цивилизации возникал вопрос: "а может ли быть оплачен интеллектуальный труд в принципе ?", на него ответили утвердительно, но мошенники, узрев, что результат некоторых видов интеллектуального труда является информационным и свойство информации к копированию, довели этот ответ до нужного им абсурда, заявив, что у них есть "право" ограничить неотъемлемое право людей: копирование, а затем контролировать, требуя оплаты (деньгами или другим способом, определённым их лицензией) и все копии проделанной один раз интеллектуальной работы, причём "право" это может быть передано тому, кто самой работы не совершал. Точно также поступал и Остап Бендер: сначала "ограничив" вход в Провал, а затем получая прибыль. Так что никакие они не "правообладатели", а классические мошенники. Право копираста оканчивается у носа другого человека, но они про это забыли. Россия должна выйти из позорной Бернской конвенции и всех прочих подобных, куда она успела войти за последние годы. Должны быть установлены лица, причастные к лоббированию копирастов. Копирайт запрещён и отнесён к мошенничеству в особо крупных размерах, невинно осуждённые по копирастическим статьям -- реабилитированы. Применение слова "пират" к человеку, занимающемуся копированием, а не морским разбоем должно быть уголовно наказуемо. Поскольку были прецеденты умышленных технологических катастроф, вызванных закрытым программным и аппаратным обеспечением, распространение программ в виде исполняемого кода без сопровождения полным исходным кодом (включая среду разработки и исполнения, как программную, так и аппаратную) квалифицировать как терроризм.